AUTODEMA ARCHIVA DENUNCIA POR HOSTIGAMIENTO SEXUAL Y RESPONDE CON COMUNICADO AMBIGUO: SU “TOLERANCIA CERO” QUEDA EN ENTREDICHO
AREQUIPA — Por: Juan Cárdenas
El Proyecto Especial Integral Majes Siguas – AUTODEMA emitió un extenso comunicado tras las informaciones periodísticas sobre presuntos actos de hostigamiento sexual que involucran a sus trabajadores. El documento deja más interrogantes que certezas y alimenta cuestionamientos sobre el manejo institucional de las denuncias.
En el primer caso, referido a Jefferson Segundo Valdeiglesias Sánchez, la entidad informó que el Comité de Intervención frente al Hostigamiento Sexual investigó la denuncia identificada con el código A001-2026. Según el comunicado, el comité consideró acreditada una relación personal y sentimental entre las partes, pero estimó que las pruebas (documentos, registros audiovisuales y material fotográfico) no bastaban para configurar hostigamiento sexual. Por mayoría, recomendó archivar la denuncia. Luego, la Secretaría Técnica, mediante el Informe N.° 043-2026-PEIMS-GE-SECTEC, concluyó que no correspondía iniciar un procedimiento administrativo disciplinario.
Llama la atención que no se explique cuántos integrantes del comité discreparon ni por qué. Tampoco se aclara por qué, pese a admitirse un vínculo sentimental, se descartó la figura denunciada, ni si la denunciante recibió medidas de protección. La entidad solo precisa que no debe atribuirse a los informes “un alcance distinto” al establecido, una fórmula que suena más a deslinde que a transparencia.
Sobre Javier Torres Huarcaya, AUTODEMA señala que la administración recomendó “oportunamente” denunciar los hechos ante las instancias correspondientes y que viene desarrollando acciones de investigación. Sin embargo, no indica en qué consisten los hechos, desde cuándo se conocen, quién los denunció ni cuánto tomará el proceso. Tampoco aclara si el trabajador continúa en funciones, un silencio que contrasta con la urgencia que exige un caso de esta naturaleza.
En su cierre, la entidad proclama “tolerancia cero” y asegura que no tolerará, encubrirá ni minimizará el hostigamiento sexual. Sin cifras, plazos ni medidas concretas, es difícil verificar ese compromiso. El comunicado insiste en el debido proceso y el derecho de defensa, principios indispensables, pero apenas menciona a las posibles víctimas más allá de una referencia genérica a su protección.
Cabe recordar que el archivo de una denuncia no equivale a una declaración de culpabilidad, y que toda persona investigada goza de presunción de inocencia. Precisamente por ello, la ciudadanía espera que la entidad comunique con claridad y rinda cuentas, en lugar de refugiarse en un lenguaje burocrático que no despeja las dudas.